Bodø/Glimt tok et gigantisk steg mot en ny sesong i Champions League da de vant 3-1 på bortebane mot NEC Nijmegen forrige uke. Sondre Brunstad Fet, Andreas Helmersen og Haitam Aleesami scoret for Glimt, før Clement Bischoff reduserte fem minutter før slutt. Dermed har de helgule en tomålsledelse å forsvare på Aspmyra tirsdag kveld.
Resultatet forteller likevel ikke hele historien fra Nijmegen.
NEC hadde hele 69 prosent ballbesittelse, vant avslutningsstatistikken 22–8 og cornerstatistikken 7–2. Likevel endte forventede mål på bare 1,7–1,7. Det sier mye om hvor godt Glimt i store deler av kampen håndterte det som på papiret så ut som et voldsomt nederlandsk press.
Dick Schreuders NEC spiller noe av den mest aggressive fotballen i Nederland. Utgangspunktet er normalt en 3-4-2-1 med svært offensive vingbacker, høyt press, kontinuerlige posisjonsbytter og store mengder folk fremover. Forrige sesong ble laget nummer tre i Eredivisie etter en sesong der den offensive intensiteten ble selve kjennetegnet.
Det var derfor imponerende hvor sjelden Glimt lot NEC få spille seg gjennom de mest attraktive sentrale rommene i første kamp.
Patrick Berg og indreløperne jobbet godt med å beskytte midten, mens Glimt tidvis aksepterte at vertene fikk eie ballen i mindre farlige områder. NEC kom til avslutninger, men måtte ofte angripe rundt Glimt eller slå innlegg mot et etablert forsvar. En nederlandsk kamprapport beskrev nettopp hvordan Glimt etter 0-3 tettet igjen bakover og stort sett klarte å forsvare de farlige innleggene.
Det er samtidig en viktig advarsel her.
Kjetil Knutsen har selv påpekt at Glimt fikk betydelig større problemer i sluttfasen. NEC gikk da mer direkte, flyttet flere spillere inn sentralt og begynte å fylle sekstenmeteren med folk. Glimt ble slitne av all løpingen, fikk ikke stoppet innleggene tidlig nok og kunne fort ha sluppet inn både 1-3 og 2-3.
Det gjør returkampen fascinerende.
NEC må score minst to ganger og trener Schreuder har allerede varslet at laget i hovedsak kommer til å fortsette med den samme offensive filosofien. Han erkjenner samtidig at jakten på et tidlig mål nødvendigvis innebærer økt risiko for å slippe inn.
Og akkurat der ligger Glimts kanskje største offensive fordel.
Knutsens mannskap viste i Nederland at de ikke trenger lange perioder med etablert angrepsspill for å skape store sjanser. UEFA trakk selv frem Glimts overgangsspill som kampens kanskje mest avgjørende taktiske faktor. Knutsen forklarte etterpå at NEC presset så intenst at det ofte var smartest å spille over presset, mens Schreuder på sin side fremhevet Glimts overganger som et stort problem.
NEC kommer neppe til Bodø for å stå lavere.
Dermed kan rommene bak den nederlandske trebackslinjen bli enorme dersom Glimt spiller seg gjennom eller over førstelinjepresset.
Samtidig skal man ikke undervurdere betydningen av erfaring. NEC forsøker å nå Champions League for første gang i klubbens historie. Glimt spilte derimot i turneringen forrige sesong og nådde åttedelsfinalen. Haitam Aleesami trakk selv frem denne erfaringen på pressekonferansen mandag og mente spillergruppen har tatt store steg gjennom møtene med Europas beste lag.
Det er en forskjell som kan bli merkbar dersom NEC får en tidlig scoring og Aspmyra plutselig blir nervøst.
Glimt vet i langt større grad hvordan slike europacupkvelder oppfører seg.
Beste spill: Begge lag scorer & over 2,5 mål
Alt peker mot en kamp NEC er nødt til å åpne.
Nederlenderne trenger minst to scoringer, og Schreuder har ingen planer om å forlate sin ekstremt offensive identitet. Det bør gi dem muligheter også på Aspmyra. Glimt fikk tross alt problemer da NEC gikk mer direkte mot slutten i Nijmegen, og nordlendingene har sluppet inn mål i flere av de siste kampene.
Problemet for NEC er hva som skjer i motsatt retning.
Jo flere spillere de sender fremover, desto bedre blir arbeidsforholdene for Hauge, Blomberg og resten av Glimts overgangsspill. Glimts syv siste tellende kamper har alle gått over 2,5 mål, mens begge lag har scoret i de fire siste.
Et kampbilde der NEC må angripe fra første stund, samtidig som Glimt får akkurat de overgangsrommene de utnyttet så godt i Nederland, gjør kombinasjonen begge lag scorer og over 2,5 mål til kveldens beste spill.
Spill på spiller: Ole Didrik Blomberg gjør målpoeng anytime
Ole Didrik Blomberg passer svært godt til kampbildet som kan oppstå.
26-åringen starter normalt på høyrekanten og har både hurtigheten og løpskraften til å angripe rommet NEC etterlater når vingbackene flytter høyt. Allerede i Nijmegen skapte nettopp Blombergs bevegelse straffesparket som ga Glimt 2-0.
Tallene hans er dessuten sterke.
Blomberg står med fire mål og fem assists på 17 Eliteseriekamper denne sesongen. Enda mer interessant er Champions League-kvalifiseringen, der han har scoret to mål på tre kamper og 286 minutter.
Han scoret også hjemme mot Union Saint-Gilloise tidligere denne måneden. Med NEC tvunget høyere og høyere opp på Aspmyra bør Blomberg få flere situasjoner der han kan angripe et forsvar i ubalanse.
Ole Didrik Blomberg målpoeng anytime er derfor et svært interessant spilleralternativ.
Langskuddet: Bodø/Glimt over 2,5 mål & over 6,5 cornere
Dette krever naturligvis et betydelig mer Glimt-dominant kampbilde enn vi så i Nederland, men potensialet er absolutt til stede.
På Aspmyra har Glimt vært en helt annen offensiv maskin. De tok ti cornere hjemme mot Union Saint-Gilloise, ti mot Lillestrøm, ti mot HamKam og tolv mot Fredrikstad. I samtlige fire kamper gikk de dermed komfortabelt over kveldens linje på 6,5.
Mot Union hadde Glimt 70 prosent av ballen og vant cornerstatistikken 10–1.
NECs situasjon gjør også dette til et interessant langskudd. Nederlenderne kan ikke kontrollere risiko på vanlig måte. På et tidspunkt må de sende stadig flere spillere frem, og dersom Glimt bryter det første presset kan vertene gjentatte ganger komme løpende mot en trebackslinje med store rom rundt seg.
Tre Glimt-mål er ingen liten bestilling, men laget har allerede scoret tre mål i hver av sine tre Champions League-kvalifiseringskamper denne måneden.
Kombinasjonen Bodø/Glimt over 2,5 mål og over 6,5 cornere har derfor den typen voldsom oppside et godt langskudd skal ha.
Konklusjon
NEC var langt fra ufarlige i det første oppgjøret, men 69 prosent ballbesittelse og 22 avslutninger overvurderer hvor mye kontroll nederlenderne egentlig hadde. Glimt forsvarte sentrale områder svært godt gjennom store deler av kampen, tvang NEC til å angripe rundt blokka og straffet det aggressive presset brutalt i overgangene.
Faren kom først for alvor da NEC ga enda mer slipp på strukturen og begynte å gå direkte inn i boksen.
På Aspmyra må de starte kampen med nettopp den risikoen.
Det gir NEC en reell mulighet til å score – men samtidig Glimt et kampbilde som kan passe dem perfekt.
Erfaringen, kunstgresset, hjemmepublikummet og en tomålsledelse gir Bodø/Glimt alle kortene på hånden. Men det betyr ikke nødvendigvis en kontrollert og målfattig kveld.
Snarere tvert imot.
